我国法律规定的，紧急避险与正当防卫二者都有哪些区别？

　　一、紧急避险与正当防卫二者的不同点？

　　1、危险的来源不同。

　　正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；

　　而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。

　　在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴；

　　如果为了躲避不法侵害，而损害第三人（不法侵害之外的人）利益的，属于紧急避险的范畴。

　　2、紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求。

　　3。、对主体的要求不同。

　　紧急避险要求主体不能有特定的身份（如警察、军人或消防队员等）。

　　而正当防卫就没有这样的要求。任何人均有正当防卫的权利。

　　4、避险保护的是合法利益，损害的也是合法的利益（第三者的利益），在这种情况下法律怎么样选择，两害相权取其轻，避险所保护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益，如果等于或者小于所损害的利益，避险就没有意义，法律也就没有保护的必要。

　　5、实施对象不同。

　　正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须是向第三者实施。

　　二、紧急避险与正当防卫的相同点

　　1、目的相同。

　　二者都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。

　　2、前提相同。

　　二者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实施。

　　3、责任相同。

　　二者超过法定的限度造成相应损害后果的，都应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚。